王先生花费4万多元安装的家用中央空调并没能给他带来应有的享受——这台昂贵的空调非但冬天不制热、夏天不制冷，还出现严重漏水。两年时间内多达20余次的修理让王先生彻底失去了耐心，最终决定上法院讨个说法。

  上周末，长宁区法院作出一审判决，判令经销商成雨（化名）工贸公司返还王先生设备款及安装工程款4.45万元。

  2002年初，王先生购买了一套4房2厅的商品房。正当他准备装修新居时，发现成雨工贸公司在小区内搭台宣传展示他们所代理的家用中央空调系统。王先生想到自己的大房子每间都要装分体式空调倒不如多花些钱安装中央空调来得省事，就与对方商量起安装方案。王先生提出，空调系统须同时满足客厅与3间卧房的使用，并希望将费用控制在5万元左右。成雨公司对王先生的要求满口答应，并推荐安装功率为5匹的空调机组。于是，双方约定中央空调设备款为3万元，安装工程款1.45万元。

  2002年7月，王先生携一家老小高高兴兴地入住新居，之后却发现空调的制冷功能根本达不到应有的效果。酷暑炎夏，一家人居然不得不用蒲扇度日，4万余元的空调快成了摆设。更令人担忧的是，在空调管道周围慢慢的出现渗漏水，新装修的墙面居然泛出霉斑。经过了多达20余次的维修，空调不制冷、不制暖、渗漏水的问题始终没能得到一定效果解决。如此漫长的折腾使王先生再也没办法忍受这套无用的中央空调了，只得又买了5台分体式空调，并一纸诉状将成雨公司告上法庭，要求退货并返还设备款及设施安装款4.45万元。

  庭审上，成雨公司认为，这套中央空调系统仅能满足60平方米房子使用，是王先生要求满足3间卧房或客厅使用，才为他推荐了这套机组。而漏水的问题是由装修引起的，与空调无关。

  为此，长宁区法院请专家实地勘查，测试专家在报告中指出，空调机组本身的性能并无问题，但所用容量太小。未见设计图纸，且在厨房和儿童卧房的风口设计中有明显瑕疵。而工程最大的问题是，排水管排水不畅，导致积水水满外溢，这是空调施工方工作不认真所致。

  法院认为，成雨公司称是应王先生要求才推荐了5匹家用空调的事实未能提出相关证据。且王先生花4万余元购买中央空调，仅能满足1间客厅或3间房间使用显然不符合生活常理。遂作出上述判决。

  随着家用中央空调离我们的生活慢慢的接近，关于使用、安装的专业相关知识也越发显得重要。然而查阅了有关联的资料，记者看出找不到一家单位对家用中央空调的质量等进行专业化的检测。而据专业的人介绍，安装与使用家用中央空调却又是非常专业的，诸如房屋的朝向、形状，甚至所处的位置都是影响安装多大容量机组的因素。但愿能“一锤定音”的权威检验测试机构早日让消费者买个放心，也用个放心。